安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以有效指挥军队，同时士兵的待遇和地位也较低，影响了军队的士气。唐朝在安史之乱后实行了一系列改革，包括建立藩镇、改革官制等，这些措施也促进了唐朝的军事现代化和职业化。虽然府兵制在唐朝历史上曾经发挥过重要作用，但在安史之乱后，唐朝并没有重新启用该制度。

府兵制在安史之乱中受到了严重冲击和挑战，史书记载，安史之乱爆发后，各地节度使纷纷割据一方，形成了藩镇割据的局面，这些节度使拥有重兵在握，成为唐朝中央集权的严重威胁，为了应对这一局面，唐朝中央政府对军事制度进行了重大调整，废除了府兵制，将士兵平时的身份转变为职业军人，使得军队更加专业化、职业化。

节度使制度的实施在一定程度上缓解了中央政府对地方军队的控制问题，通过设立更多的节度使，中央政府对地方军队的影响力得到了增强，职业化士兵的设立也使得军队更加专业化、职业化，提高了军队的战斗力，这一制度也存在一些局限性和问题。

第三，节度使制度的实施加剧了地方割据的趋势，由于节度使拥有重兵在握，他们往往在政治上更加独立，甚至有时会与中央政府对峙，这种地方割据的情况不仅影响了唐朝的中央集权，也导致了地方政治的不稳定，职业化士兵的设立也带来了一些问题，比如士兵与农民的身份更加分化，加剧了社会阶层之间的分化；职业化士兵的设立也增加了军队的数量和规模，使得军费开支更加庞大。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制在安史之乱中受到了严重冲击和挑战；节度使制度的实施在一定程度上缓解了中央政府对地方军队的控制问题，这一制度也存在一些局限性和问题亟待解决，因此可以说是一种权衡利弊的选择。